SMR Revision
SMR Revision di LimaCorporate è un sistema affidabile e di facile utilizzo per i casi di perdita ossea da lieve a grave. Presenta anche steli inclinati a doppia conicità.
Non tutti i prodotti sono disponibili e registrati in tutti i mercati. Per maggiori informazioni contatti il suo Rappresentante LimaCorporate locale
Benefici
01
Steli non cementati a doppia conicità
02
Steli cementati a doppia conicità
03
Sistema per grandi resezioni modulare
Immagini
Descrizione
Usando il Sistema SMR di LimaCorporate, un chirurgo ortopedico può scegliere gli impianti in base allo sviluppo delle patologie riscontrate, indipendentemente dal fatto che si tratti di frattura, emiprotesi, protesi totale di spalla, protesi inversa di spalla o revisione [1-8].
SMR Revision di LimaCorporate fornisce una serie di steli lunghi cementati e non cementati che consentono una fissazione distale nei casi di grave perdita ossea. Gli steli presentano una doppia conicità che garantisce un buon fissaggio nel canale omerale. Il sistema per grandi resezioni è inoltre utile ai chirurghi ortopedici in caso di grave perdita ossea. Gli impianti SMR Revision sono compatibili con i componenti SMR inversi o anatomici al fine di ottenere la configurazione ottimale in base alla situazione clinica.
Vedi bibliografia
BIBLIOGRAFIA
[1] Castagna A, Delcogliano M, de Caro F, Ziveri G, Borroni M, Gumina S, Postacchini F, De Biase CF. Conversion of shoulder arthroplasty to reverse implants: clinical and radiological results using a modular system. Int Orthop. 2013 Jul;37(7):1297-305.
[2] Kirsch JM, Khan M, Thornley P, Gichuru M, Freehill MT, Neviaser A, Moravek J, Miller BS, Bedi A. Platform shoulder arthroplasty: a systematic review. J Shoulder Elbow Surg. 2018 Apr;27(4):756-763. doi: 10.1016/j.jse.2017.08.020. Epub 2017 Oct 16.
[3] Malhas AM, Granville-Chapman J, Robinson PM, Brookes-Fazakerley S, Walton M, Monga P, Bale S, Trail I. Reconstruction of the glenoid using autologous bone-graft and the SMR Axioma TT metal-backed prosthesis: the first 45 sequential cases at a minimum of two years’ follow-up. Bone Joint J. 2018 Dec;100-B(12):1609-1617.
[4] Marco Martínez F, Patzer T, Petriccioli D, Viola EM, Lopiz Y, Bertone C, Marchi G, Rossi SMP, Bloch HR. Can modularity contribute in making shoulder arthroplasty revisions less demanding? In: Proceedings of the 26th Congress of the European Society for Surgery of the Shoulder and the Elbow (SECEC–ESSSE); 2015 Sep 16-9; Milan, Italy.
[5] Merolla G, Wagner E, Sperling JW, Paladini P, Fabbri E, Porcellini G. Revision of failed shoulder hemiarthroplasty to reverse total arthroplasty: analysis of 157 revision implants. J Shoulder Elbow Surg. 2018 Jan;27(1):75-81.
[6] Postacchini R, Castagna A, Borroni M, Cinotti G, Postacchini F, Gumina S. Total shoulder arthroplasty for the treatment of failed hemiarthroplasty in patients with fracture of the proximal humerus. J Shoulder Elbow Surg. 2012 Nov;21(11):1542-9.
[7] Weber-Spickschen S, Agneskirchner J. Clinical and radiological results after conversion from anatomic to reverse shoulder arthroplasty using a modular system. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc (2014) 22 (Suppl 1):S383.
[8] Weber-Spickschen TS, Alfke D, Agneskirchner JD. The use of a modular system to convert an anatomical total shoulder arthroplasty to a reverse shoulder arthroplasty : Clinical and radiological results. Bone Joint J. 2015 Dec;97-B(12):1662-7.
[1] Castagna A, Delcogliano M, de Caro F, Ziveri G, Borroni M, Gumina S, Postacchini F, De Biase CF. Conversion of shoulder arthroplasty to reverse implants: clinical and radiological results using a modular system. Int Orthop. 2013 Jul;37(7):1297-305.
[2] Kirsch JM, Khan M, Thornley P, Gichuru M, Freehill MT, Neviaser A, Moravek J, Miller BS, Bedi A. Platform shoulder arthroplasty: a systematic review. J Shoulder Elbow Surg. 2018 Apr;27(4):756-763. doi: 10.1016/j.jse.2017.08.020. Epub 2017 Oct 16.
[3] Malhas AM, Granville-Chapman J, Robinson PM, Brookes-Fazakerley S, Walton M, Monga P, Bale S, Trail I. Reconstruction of the glenoid using autologous bone-graft and the SMR Axioma TT metal-backed prosthesis: the first 45 sequential cases at a minimum of two years’ follow-up. Bone Joint J. 2018 Dec;100-B(12):1609-1617.
[4] Marco Martínez F, Patzer T, Petriccioli D, Viola EM, Lopiz Y, Bertone C, Marchi G, Rossi SMP, Bloch HR. Can modularity contribute in making shoulder arthroplasty revisions less demanding? In: Proceedings of the 26th Congress of the European Society for Surgery of the Shoulder and the Elbow (SECEC–ESSSE); 2015 Sep 16-9; Milan, Italy.
[5] Merolla G, Wagner E, Sperling JW, Paladini P, Fabbri E, Porcellini G. Revision of failed shoulder hemiarthroplasty to reverse total arthroplasty: analysis of 157 revision implants. J Shoulder Elbow Surg. 2018 Jan;27(1):75-81.
[6] Postacchini R, Castagna A, Borroni M, Cinotti G, Postacchini F, Gumina S. Total shoulder arthroplasty for the treatment of failed hemiarthroplasty in patients with fracture of the proximal humerus. J Shoulder Elbow Surg. 2012 Nov;21(11):1542-9.
[7] Weber-Spickschen S, Agneskirchner J. Clinical and radiological results after conversion from anatomic to reverse shoulder arthroplasty using a modular system. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc (2014) 22 (Suppl 1):S383.
[8] Weber-Spickschen TS, Alfke D, Agneskirchner JD. The use of a modular system to convert an anatomical total shoulder arthroplasty to a reverse shoulder arthroplasty : Clinical and radiological results. Bone Joint J. 2015 Dec;97-B(12):1662-7.
Dimensioni
& Opzioni
SMR Revision 8 taglie di steli non cementati
SMR Revision 6 taglie di steli cementati
SMR Revision 4 tagli di steli per grandi resezioni
SMR Revision 4 taglie di spaziatori modulari per grandi resezioni
Papers
Bitzer A, Rondinelli S, Hurwit DJ, Sonnenfeld JJ, Hong IS, Connor PM.
Conversion of anatomic total shoulder arthroplasty to reverse shoulder arthroplasty using a unique hybrid glenoid component: technique and preliminary results. JSES Reviews, Reports, and Techniques. 2021;2(2):155–163.
Risorse
Disclaimer
Non tutti i prodotti sono disponibili e registrati in tutti i mercati. Per maggiori informazioni contatti il suo Rappresentante LimaCorporate locale.
LPSI and SpaceFlex e SYMBOL® sono distribuiti da Limacorporate S.p.A.
BIOLOX® / BIOLOX®delta / BIOLOX OPTION® sono marchi registrati di un'azienda del Gruppo CeramTec, Germania.
LPSI and SpaceFlex e SYMBOL® sono distribuiti da Limacorporate S.p.A.
BIOLOX® / BIOLOX®delta / BIOLOX OPTION® sono marchi registrati di un'azienda del Gruppo CeramTec, Germania.